新聞導(dǎo)航
- 公司動(dòng)態(tài)
- ·廣州亮化工程、廣州標(biāo)識(shí)工程--
- ·廣州泛光標(biāo)識(shí)工程--LED發(fā)光
- ·廣州LED亮化工程--商城亮化
- ·廣州LED發(fā)光字工程廠家--招
- ·廣州亮化工程公司--樓盤亮化工
- 產(chǎn)品新聞LED洗墻燈
- ·橋梁燈光工程-- 橋梁亮化工程
- ·建筑樓頂燈光--{樓面燈光工程
- ·外墻燈具安裝--亮化工程安裝
- ·亮化工程安裝--燈光工程安裝
- ·建筑燈光亮化-- 建筑外墻燈光
- 新聞資訊
- ·廣州亮化工程--節(jié)日燈飾
- ·廣州亮化工程-- 路燈光衰問(wèn)題
- ·廣州亮化工程--鈣鈦礦LED最
- ·廣州標(biāo)識(shí)泛光工程、廣州交通設(shè)施
- ·廣州標(biāo)識(shí)工程,廣州交通設(shè)施工程
- 照明技術(shù)知識(shí)
- ·廣州LED亮化工程-LED驅(qū)動(dòng)
- ·廣州全路--常用調(diào)光方法與特點(diǎn)
- ·廣州LED發(fā)光字--LED燈絲
- ·廣州亮化工程公司--LED驅(qū)動(dòng)
- ·廣州亮化工程--并聯(lián)?串聯(lián)?L
- 照明工程技術(shù)
- ·廣州精工字LED背光--標(biāo)識(shí)泛
- ·廣州led燈光亮化工程-倒裝共
- ·廣州led燈具設(shè)計(jì)、銷售及亮化
- ·淺析LED照明企業(yè)資金周轉(zhuǎn)不靈
- ·建筑動(dòng)畫--名匯城市花園亮化工
新聞詳情
NO.25強(qiáng)制替換LED照明存“霸王上弓”之嫌
來(lái)源:阿拉丁 作者:匿名 發(fā)布:2012-2-20 隸屬:公司動(dòng)態(tài) 點(diǎn)擊:19505
摘要:阿拉丁每周“光”點(diǎn)已進(jìn)行至第二十四期,內(nèi)容之精彩深受眾多讀者青睞。本周“光”點(diǎn)依然為讀者奉上業(yè)界重大新聞點(diǎn)評(píng)。廣東3年內(nèi)公共領(lǐng)域全部更換成LED照明,強(qiáng)制之下有何成效?
阿拉丁每周“光”點(diǎn)已進(jìn)行至第二十四期,內(nèi)容之精彩深受眾多讀者青睞。本周“光”點(diǎn)依然為讀者奉上業(yè)界重大新聞點(diǎn)評(píng)。廣東3年內(nèi)公共領(lǐng)域全部更換成LED照明,強(qiáng)制之下有何成效?又一封裝企業(yè)上市,給行業(yè)帶來(lái)什么啟示?節(jié)能燈“不節(jié)能”的風(fēng)波再起,應(yīng)該采取什么舉動(dòng)?發(fā)改委公布EMC名單,LED節(jié)能照明成主流,是好是壞?2012年LED路燈的發(fā)展是否趨于理性?阿拉丁 “光”點(diǎn)為您解讀。
阿拉丁“光”點(diǎn):“強(qiáng)扭的瓜不甜” 勿望一蹴而就
廣東省率先政策支持LED照明進(jìn)入政府機(jī)關(guān)、醫(yī)院和學(xué)校公共領(lǐng)域,不失為推廣LED照明的良策。但是觀此政策,“全部”、“強(qiáng)制”等字眼,讓一部分人豎起來(lái)拇指稱,政府雷厲風(fēng)行,行業(yè)發(fā)展指日可待。一部分人,則焦慮于此政策下,在照明應(yīng)用的大量擴(kuò)張下,產(chǎn)品質(zhì)量能否跟上,政府招標(biāo)能否公正,受益的是否是廣大老百姓?
不論是“十城萬(wàn)盞”,還是這次廣東推行的新政,都在追求著異曲同工的效果。官方已經(jīng)勒令3年內(nèi)全省公共領(lǐng)域強(qiáng)制地更換LED照明,還簽下了“責(zé)任狀”,破釜沉舟的膽色聽(tīng)起來(lái)也很感“霸氣側(cè)漏”。唯一叫人糾結(jié)的是,既聽(tīng)說(shuō)過(guò)“強(qiáng)扭的瓜不甜”,這種強(qiáng)制下的LED大范圍應(yīng)用,是否也存在著“霸王上弓”之嫌?值得三思。筆者建議以少量試點(diǎn)為主,進(jìn)行一定時(shí)間的觀察與完善,切勿推行大躍進(jìn),奢望一蹴而就,以免再次出現(xiàn)“十城萬(wàn)盞”之勞民傷財(cái)?shù)木置妗?/p>
這個(gè)新政的命運(yùn)也許將和以EMC推廣LED的過(guò)程很近似,成敗論定,非要等到執(zhí)行合同結(jié)束之時(shí)不可。新政已頒,軍令如山,如今我們也許只能效法那騎驢看唱本了。
阿拉丁“光”點(diǎn):跳出“圈錢市”泥潭 才是成功的關(guān)鍵
上市對(duì)企業(yè)本身就具有不可抗拒的“萬(wàn)誘引力”,開了第一家店就希望開分店,開了分店就希望上市集資,這是沙縣小吃都有著的野心,人之常情。封裝大軍扎堆上市已不足為奇,但有一點(diǎn)值得警醒,資本市場(chǎng)對(duì)其利潤(rùn)和成長(zhǎng)性的考驗(yàn)已經(jīng)越來(lái)越嚴(yán)格,早已失去了初始的風(fēng)光。
此前有人評(píng)價(jià),自從2009年IPO開閘,良莠不齊的上市公司大玩業(yè)績(jī)“變臉”,令中國(guó)股市背上了“圈錢市”的惡名。這是很危險(xiǎn)的事情。蜘蛛俠電影有一金句“能力越大,責(zé)任越大”,上市公司的舉手投足都牽系著下面的各大股東、無(wú)數(shù)小股民的神經(jīng)細(xì)胞,一榮未必俱榮,一枯真的就全枯了。這次萬(wàn)潤(rùn)科技成功上市,曾被形容為再次掀起造富神話,但這個(gè)“成功上市”還不意味著最終的上市“成功”,長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,它能不能跳出“圈錢市”的泥潭而屹立于市,才是衡量其上市成敗的真正關(guān)鍵所在。
阿拉丁“光”點(diǎn):切勿以劣品賺取真金白銀表“愛(ài)國(guó)情操”
中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)節(jié)能燈“不節(jié)能”的風(fēng)波,最近又被重新掀起。本來(lái),這行業(yè)的尷尬假如還只停留在“家丑”的層面上,“一家子好說(shuō)話”,影響還不致太壞,但這次是通過(guò)了俄媒的披露,則可謂讓面子丟到了家門外去了。西方人對(duì)中國(guó)人印象長(zhǎng)期存有偏見(jiàn),我們深感憤怒,但有時(shí)要?jiǎng)e人看起自己,自己總也要做上點(diǎn)什么讓人看得起的舉動(dòng)。中國(guó)亟待告別“劣質(zhì)形象”,提高中國(guó)產(chǎn)品含金量。政府有關(guān)部門須加強(qiáng)質(zhì)量監(jiān)督,同時(shí),各國(guó)也需要把完整準(zhǔn)確的信息傳遞給消費(fèi)者,不能因?yàn)檎咂?jiàn)和商業(yè)利益,夸張其事,片言惑眾。
衷心地希望我們的“中國(guó)貨”能以質(zhì)量征服外國(guó)人,以扭轉(zhuǎn)其固有的歧視觀念,而決不是用偽劣產(chǎn)品賺了人家真金白銀的愚昧方式,來(lái)表演那種阿Q式“外交勝利”和“愛(ài)國(guó)情操”。
阿拉丁“光”點(diǎn):不可預(yù)估的壽命與難以掌控的回收期是致命缺陷
EMC模式的優(yōu)勢(shì)在于,能夠最大程度地降低客戶的接受門檻,但是EMC并不完全是開拓市場(chǎng)的利器。EMC的回收周期長(zhǎng),財(cái)務(wù)成本占了較大比重,尤其是LED照明技術(shù)還不成熟的情況下,不可預(yù)估的壽命與難以掌控的回收期致使諸多項(xiàng)目進(jìn)入了死胡同,這也是該模式致命的缺陷。再加上各地方政府的誠(chéng)信問(wèn)題、節(jié)能效益下降和產(chǎn)品技術(shù)進(jìn)步的風(fēng)險(xiǎn),顯然EMC模式難以解決LED照明行業(yè)的根本問(wèn)題。
阿拉丁“光”點(diǎn):LED道路照明陣痛后回歸理性
今年是LED室內(nèi)照明的培育年,雖然LED道路照明經(jīng)歷陣痛后開始回歸理性,但是業(yè)界也開始慢慢摸透LED的特性,LED路燈的普及還需要走一段很長(zhǎng)的道路。今年行業(yè)將會(huì)聚焦LED室內(nèi)商用照明領(lǐng)域,筆者大膽猜想,LED路燈的發(fā)展會(huì)越來(lái)越趨于理性,而整體產(chǎn)量將會(huì)與2011年持平,LED驅(qū)動(dòng)電源企業(yè)也將更注重室內(nèi)商業(yè)照明用產(chǎn)品的打造。
上一個(gè)新聞:廣州亮化工程-解
下一個(gè)新聞:政策支持和市場(chǎng)需
同類新聞
- 2022-3-19 廣州亮化工程、廣州標(biāo)識(shí)工程--地下車場(chǎng)
- 2020-11-20 廣州泛光標(biāo)識(shí)工程--LED發(fā)光字
- 2018-8-5 廣州LED亮化工程--商城亮化工程
- 2018-5-5 廣州LED發(fā)光字工程廠家--招牌字,LED發(fā)光字
- 2016-12-20 廣州亮化工程公司--樓盤亮化工程
- 2013-4-17 廣東亮化工程--聯(lián)體別墅亮化工程